Kuntayhtymän terveydenhuollon toiminnasta
Olen kolmen pienen lapsen isä, joka käyttää julkista terveyden-huoltoa. Aiemmin vielä pääsi lääkärille, mutta nyt se on todella hankalaa. Vuoden vaihteen jälkeen kuntayhtymä otti uuden hienon systeemin käyttöön, mutta siinä on yksi pieni vika – se ei toimi. Tiedustellessani, mikä järjestelmässä mättää, sain vain ympäri pyöreitä vastauksia, ja
kaikki viittasivat kuntayhtymään. Asiathan ovat kuitenkin niin, että sielläkin ovat meidän äänestämämme ihmiset päättämässä terveyden-huollosta. Mutta onhan se kiva, että valtuutetuilla on joku instanssi, jota voi syyttää ongelmatilanteissa. Tietoa sain sen verran, että parin-kolmen vuoden sisällä systeemin pitäisi toimia moitteettomasti. Täytyykin sanoa
lapsille, etteivät sairastu muutamaan vuoteen.
Kouvolan Sanomissa 31.05.06 oli haastateltu Anne Kajanderia, joka on kuntayhtymän terveyspalveluiden johtaja. Jutussa kerrottiin, kuinka päivystyskäynnit ovat vähentyneet (nimenomaan turhat sellaiset). Minun tajuntaani ei mene, että jos ihminen tuntee itsensä sairaaksi ja hakeutuu hoitoon, miten se voi olla turhaa? Tuskin kukaan huvikseen käyttää yhteisiä palvelujamme. Jos lääkäri antaa potilaalle mielenrauhan kertomalla hänelle, että hän ei ole vakavasti sairas, niin eikö hoito tällöin ole tehonnut?
Mitä päivystyskäyntien määrän vähenemisen tulee, niin kyllä varmasti käyntien määrä vähenee, kun päivystykseen ei pääse. Se on tehty niin hankalaksi, ettei potilaalla ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä yksityislääkärille. Säästämällä nyt, ja estämällä kuntalaisten pienten
vaivojen parantaminen, kasvatetaan tulevaisuuden laskua. Hoitamattomina pienet vaivat äityvät suuriksi, eikä niiden parantaminen olekaan enää niin halpaa ja yksinkertaista. Voidaankin kysyä, onko säästö ollutkaan edullisempi vaihtoehto potilaalle tai kuntalaisille? mie-
lestäni ei.
.
